Comentários para palatando.com

Comentário para Impressões em Torno da Dialética do Esclarecimento por Catatau

Catatau — Tue, 13 May 2008 13:20:39 +0000

Ei, é vc q andou traduzindo Hannah Arendt por aí?

Comentário para O Fim dos Wunderblogs (2002-2008) por Jorge Nobre

Jorge Nobre — Tue, 13 May 2008 13:16:30 +0000

Mas é pena que alguns deles acabem indo para o blogger. Aqui onde trabalho os sites com blogspot no nome são bloqueados.

Se um dia os apostos acabarem, espero que vão para o wordpress, ao menos.

Comentário para Só Nos Resta a Vida Eterna por evelyn

evelyn — Thu, 24 Apr 2008 16:00:38 +0000

Post dos melhores. Adorei o seu texto.

(chato entrar aqui só para fazer comentários à toa, mas enfim..)

abrçs!

Comentário para Qual Morte é o Sentido de Certa Vida? por Evandro

Evandro — Tue, 08 Apr 2008 15:47:34 +0000

Parabéns pelo trabalho. Você tem textos muito bons.
Pode ter certeza que passei um bom tempinho lendo alguns aqui… todos muito interessantes, bastante críticos e pensativos.

Muito bom Adriano.

Comentário para Símbolo da Revolução Socialista no País por Q. Fabius Pictor

Q. Fabius Pictor — Sat, 22 Mar 2008 05:56:03 +0000

Concordo contigo quando dizes que isso deve significar algo sobre o nosso estado cultural. E me atrevo a dizer que tipo de gente é roteirista do canal: deve ser alguma maconheira recém saída da universidade que arrota socialismo e usa roupinhas de marca, além de frequentar baladinhas que seriam proibidas na Coreia do Norte. E provavelmente o bisavô dela não foi morto por um “colega” de farda na intentona.

PS: Não conhecia seu blog, foi o NPTO que me falou dele hoje.

Comentário para Neo-Ateísmo e Cientificismo como Pseudo-Ciência por Adriano Correia

Adriano Correia — Thu, 20 Mar 2008 08:53:18 +0000

Rodrigo, não entendi a sua objeção, já que em momento algum eu disse que há relação entre a ordem do universo e Deus. Mesmo porque o universo, se infinito, só o pode ser potencialmente; inversamente a Deus, que é infinito em ato. E isso aprendi nas primeiras aulas sobre a prova ontológica em Descartes…

Gabiru, achei interessante a sua objeção. Mas acho bom pontuar algumas questões: (1) é preciso distinguir ateísmo e ceticismo, porque no último impera a suspensão do juízo, quando no primeiro há claramente o juízo de que Deus não existe, daí que seja uma doutrina negativa, ao passo que o ceticismo é essencialmente interrogativo; (2) atualmente tendo a crer que a prova ontológica é suficiente para saber-se que Deus existe, já que um ser infinito existe necessariamente; (3) não consigo pensar em Deus como sendo complexo, mas tão-somente simples, e, nesse sentido, é a criação complexa (múltipla), enquanto o incriado é simples (uno); (4) o materialismo histórico não é mais, no fim das contas, que um messianismo materialista, embora como método seja útil.

Grande abraço a todos.

Comentário para Neo-Ateísmo e Cientificismo como Pseudo-Ciência por Rodrigo

Rodrigo — Thu, 20 Mar 2008 04:29:30 +0000

VC está distorcendo as idéias e viajando. Não nenhuma relação entre uma ordem do universo e deus.

Comentário para Símbolo da Revolução Socialista no País por Adriano Correia

Adriano Correia — Wed, 12 Mar 2008 19:40:28 +0000

É claro que eu pensei na Intentona de 35. Mas aquilo não foi símbolo da revolução socialista em nosso país. Aquilo foi tão mal-sucedido que só poderia figurar numa comédia.

Mas digamos que culturalmente vivemos em um ambiente em que a revolução se deu e o socialismo triunfou. Claro. Há exceções. Raras. Sabemos.

Comentário para Símbolo da Revolução Socialista no País por Joel Pinheiro

Joel Pinheiro — Wed, 12 Mar 2008 18:50:44 +0000

Ele foi um símbolo da revolução pela que se lutou mas que nunca chegou a se concretizar.

Comentário para Neo-Ateísmo e Cientificismo como Pseudo-Ciência por gabiru

gabiru — Wed, 12 Mar 2008 03:02:42 +0000

faz algum sentido opor o ateu ao crente-carola, no sentido de ambos dizerem ter a palavra final, ou um approach certeiro, nessa questao chamada DEUS.

Mas, talvez, o ateu seja somente um céico, por exemplo, que só acredite que há um princípio que reja as coisas [as coisas humanas, por suposicao, pois nao vejo relacao muito clara entre estas e uma ordem cósmica - relacionada a astros, estrelas, coisas inanimadas, destituídas de qualquer característica relacionada ao cogito - parece tao absurdo assim?] se este princípio for demonstrado, embora, HOJE, acho que seja indemonstravel semelhante ‘ordem’ para algo como nossa especie humana. Ou será que é mesmo possível provar que algo nao existe? Nao seria mais lógico exigir a prova da existencia?

o bufao dawkins, através do darwinismo, expoe a tese de que o complexo sucede ao simples, o contrario do teísmo que supoe o complexo como o INÍCIO de tudo o que, em seguida, veio desenvolvendo-se - parece-me mais com a utopia social-comunista que acredita em uma superestrutura inflexível e necessária aa vida por excelencia e que, se adotada [e.g. reino de deus, iluminacao budista], trará redencao e imperará o BEM